약관에 데이터 활용 조항, 어디까지 써야 안전할까?

AI 활용의 시대.

많은 기업에서 이미 고객 데이터를 AI에 학습시켜, 이를 활용한 서비스를 제공하고 있습니다. 하지만 정작 이에 대한 약관 조항은 마련하고 있지 않죠.

이처럼 고객 데이터를 별다른 고지 없이 포괄적으로 활용할 경우, 추후 고객과의 분쟁, 회사의 평판 리스크 등으로 이어질 수 있습니다.

데이터 활용 조항은 회사가 서비스를 어떻게 운영하고, 회원이 제공한 데이터를 어디까지 사용할 수 있는지를 명확히 하는 핵심 조항입니다. 이번 글에서는 약관에 명확히 명시해야 하는 고객 데이터 활용 관련 조항들을 살펴보고, 회사 입장에서 주의해야 할 부분을 하나씩 짚어보겠습니다.

1. 데이터 권리 귀속 - 어디까지 회사 소유로 볼 수 있을까?

대부분의 약관은 “결과물, 응답 데이터, 가공 데이터, 집계 지표 등 모든 권리는 회사에 귀속된다”라고 규정합니다. 이렇게 하면 회사 입장에서는 데이터 활용의 범위를 넓힐 수 있지만, 문제는 회원이 직접 입력한 원본 데이터까지 회사 소유로 주장하는 것처럼 해석될 위험이 있다는 점입니다.

따라서 권리 귀속 범위는 ‘원본 데이터’와 ‘가공·파생 데이터’로 나누어 설정하는 것이 바람직합니다. 회원이 입력한 원본 데이터의 권리는 회원에게 두되, 회사가 이를 서비스 제공 범위 내에서는 자유롭게 활용할 수 있도록 하고,

이를 기반으로 회사가 새롭게 생성·가공·집계한 파생 데이터(통계, 지표, 모델 학습 결과 등)는 회사의 권리로 귀속된다고 명시하는 것이 좋습니다.

이렇게 하면 데이터 활용의 폭은 확보하면서도 고객과의 불필요한 분쟁은 줄일 수 있습니다.

또한, 파생 데이터를 활용할 때는 이것이 고객의 개인정보로 판단되지 않도록, 반드시 비식별화·가명처리를 전제로 한다는 점을 함께 기재해야 안전합니다.

2. 활용 목적과 범위 - 포괄적 문구 대신 구체적 계층화

많은 기업들이 “회사는 데이터를 저장·수정·복제·전송·배포할 수 있다”와 같이 매우 광범위한 권리를 규정해 두지만, 이런 경우 회원은 데이터를 회사가 무제한으로 활용하는 것으로 오해할 수 있습니다. 따라서 데이터 활용 목적을 층화하여 구체적으로 제시하는 것이 중요합니다.

예를 들어, 아래와 같이 데이터 활용 목적을 구체적으로 제시하면 좀 더 데이터 활용 범위를 넓게 설정할 수 있습니다.

• 서비스 제공 및 운영을 위한 필수적 목적

• 서비스 품질 개선, 모델 고도화 등 개선 목적

• 맞춤형 추천, 개인화 제공 등 부가적 목적 등

특히 “회원 탈퇴 후에도 데이터를 계속 활용할 수 있다”는 문구는 반드시 비식별화된 데이터에 한정해야 하며, 개인정보는 개인정보호보호법에 따라 즉시 삭제 또는 파기해야 합니다.

3. 제3자 제공과 공유 - 투명성과 필요 최소 원칙

회사가 수집한 데이터를 제3자에게 제공하거나 공유할 수 있다는 조항도 필요한 경우에는 약관에 기재해 두어야 합니다. 이때는 반드시 형태, 범위, 목적을 명확히 해야 합니다.

“비식별화된 데이터만 제공한다”는 단서를 붙이고, 제공 목적은 통계 작성, 서비스 안정화, 연구 목적 등 구체적으로 한정해야 합니다. 또한 수탁사와는 데이터 재위탁 금지, 보안조치 의무, 파기 의무 등을 규정한 별도의 계약을 체결해야 합니다.

만약 법령에 따라 정부기관이나 법원의 요청으로 데이터를 제공하는 경우라면, 반드시 그 근거를 약관에 기재해 두는 것이 안전합니다.

4. 데이터 접근 권한 - 책임과 보안의 균형

고객이 타 사이트의 계정 정보를 제공하거나 이를 서비스에 연동시는 등의 방식으로 타 사이트 계정 접근 권한을 회사에 부여하는 경우, 약관에 관련 규정을 명확하게 기재해 두는 것이 좋습니다.

회사 입장에서는 서비스 제공을 위해 필요한 절차지만, 회원 입장에서는 자신의 계정 접근권한을 넘겨주는 것이므로 부담이 큽니다.

따라서 고객이 직접 계정 접근 권한을 회사에 부여한다는 내용을 약관에 명시하는 것이 좋으며, 회사는 “필요 최소 범위에서만 접근한다”는 원칙을 명시하고, 접근 시 암호화 저장, 접근 로그 관리, 연동 해제 시 즉시 권한 파기 등의 보안조치를 약관에 포함하는 것이 좋습니다.

또한, 제3자 플랫폼의 약관 변경으로 인해 문제가 발생할 수 있으므로 “회원은 제3자 플랫폼 약관을 준수할 책임이 있으며, 약관 변경 시 회사는 사전 통지 및 필요한 조치를 한다”는 식의 단서 조항을 두면 분쟁 예방에 도움이 됩니다.

5. 데이터 보관과 삭제 - 회원 탈퇴 후에도 데이터 보관 명시 필요

회원 탈퇴 후에도 개인정보가 아닌 고객 데이터는 계속해서 보관하며 서비스 개선을 위해 활용하는 것이 좋겠죠?

이 역시 명확하게 약관에 명시해 두는 것이 좋습니다. 또한, 보관할 수 있는 데이터는 개인정보가 아닌 비식별화된 데이터로 한정하여야 합니다. 개인정보의 경우 법령상 보관 가능 기간이 정해져 있기 때문입니다. 또한, 회원이 데이터 삭제를 요청할 경우 이에 응할 것인지 여부도 미리 약관에 정해두는 것이 좋습니다.

6. 면책과 서비스 한계 - 어디까지 책임질 것인가

회사가 고객 데이터를 분석하여 그 결과나 대시보드를 제공하는 경우, 이는 ‘참고용 정보’임을 명확히 해야 합니다.

다만 모든 책임을 전적으로 회피하는 조항은 신뢰를 잃을 수 있습니다.

따라서 “회사가 제공하는 데이터와 리포트는 의사결정을 돕기 위한 참고 정보이며, 최종 결정은 회원의 책임입니다. 단, 회사의 고의 또는 중대한 과실이 있는 경우는 예외로 합니다”와 같이 합리적인 선에서 면책 범위를 설정하는 것이 좋습니다.

📌 결론: 데이터 활용 조항은 ‘서비스의 안전망’

데이터 활용 조항은 단순히 약관에 넣는 형식적인 문구가 아니라, 회사의 서비스 운영과 직결되는 안전장치입니다.

• 데이터 권리는 원본과 파생 데이터를 구분하고,

• 활용 목적은 층화하여 구체적으로 제시하며,

• 제3자 제공은 비식별·필요 최소로 제한하고,

• 접근 권한과 보관·삭제 절차는 명확히 하며,

• 면책은 합리적 범위에서 설정해야 합니다.

이렇게 설계된 조항은 회사가 데이터를 활용해 사업을 성장시키면서도, 고객과의 신뢰를 지키는 균형점이 될 수 있습니다.

✅ 체크리스트

• 원본 데이터와 파생 데이터의 권리 귀속을 구분했는가?

• 활용 목적을 필수·개선·마케팅 등으로 층화했는가?

• 제3자 제공은 비식별·필요 최소로 한정했는가?

• 연동 계정 접근권한 부여 시 보안조치와 해지 절차가 명시됐는가?

• 데이터 보관 기간·삭제 요청 처리 절차가 구체적으로 기재됐는가?

• 면책 조항은 합리적 수준에서 작성됐는가?
  

👉 데이터 활용 약관, 전문가와 함께 점검하세요

법무법인 임팩터스는 데이터 기반 비즈니스를 운영하는 기업을 위해

• 데이터 활용 조항의 법적 리스크 진단

• 개인정보보호법 및 관련 법령 준수 체계 설계

• 데이터 보관·삭제·활용·제3자 제공 관련 약관 개정

• AI 학습·마케팅 목적 활용에 대한 동의 절차 설계

까지 원스톱으로 지원합니다.

데이터는 사업의 핵심 자산입니다. 안전하게 활용하면서, 성장의 발판으로 삼으시길 바랍니다.

[문의하기]